Tribulations, Errances et autres vagabondages

Avance, avance

mafalda697 — Wed, 31 Aug 2011 22:22:48 +0000

Très belle nouvelle chanson de Bertrand Betsch… On attend avec impatience le reste de l’album.

Le bon moyen…

mafalda697 — Wed, 31 Aug 2011 22:20:11 +0000

Qui a dit?

mafalda697 — Thu, 18 Jun 2009 00:31:02 +0000

J’inaugure ici une nouvelle catégorie: Mafalda et les Kiadi.

Voici donc la première citation. Trouvez donc qui en est l’auteur éclairé.

« Il faut passer du pessimisme de l’intelligence à l’optimisme de la volonté ; il faut changer d’échelle ; il faut reprendre la main ; passer à la vitesse supérieure ; ouvrir notre imaginaire jusqu’aux frontières de l’utopie (applaudissements nourris). Il y a un désarroi qui doit être cultivé pour rendre l’utopie réalisable. Il faut procéder à des renoncements consentis, il faut suspendre les rêves de grandeur et de conquête, hiérarchiser entre le vital et le superflu. La contrainte est une condition de la liberté. »

Juste chouette

mafalda697 — Wed, 17 Jun 2009 22:58:24 +0000

C’est agréable d’ouvrir un nouveau blog en fait, d’écrire ses premières notes, de les relire et d’y trouver quelques fautes d’orthographe, de voir qu’on a eu 12 visites sur la journée, un premier commentaire plutôt sympathique et empathique.

C’est juste chouette.

La féminité ne tolère pas d’être cachée

mafalda697 — Wed, 17 Jun 2009 20:47:48 +0000

Je viens de tomber sur cet article, La burqa, une «prison ambulante» – Libération. Je n’ai pas trop d’avis sur la question de la port du voile, de la burquah, et autres niqab. Je ne sais pas s’il faut l’interdire ou non, si l’interdire rendra les femmes plus libres et plus autonomes, moins soumises à un diktat quelconque.

Par contre, ce qui me choque vraiment dans cet article, c’est ça:

La burqa représente une atteinte (…) à la féminité, il s’agit d’une prison ambulante. Et il y en a de plus en plus, y compris en milieu rural.

J’aimerai que ce Monsieur Gerin m’explique ce qu’il entend par féminité. Et en quoi la burqua est précisément une atteinte à la féminité. Quelle féminité? Celle décrite par les hommes? Celle qui voudrait que sans maquillage ou mini-jupe et haut-talons, une femme n’est pas féminine?

Les femmes en pantalon et col roulé, avec un bonnet, des mouffles et une écharpe? pas féminin!

Les femmes aux cheveux courts et hirsutes, les ongles crasseux? pas féminin.

Les femmes qui ont un peu trop de poils? pas féminin.

Et ainsi de suite.

Je pense que si c’est pour remplacer la prison de la burqa par la dictature de la mode, c’est kif kif.(la question ici n’est pas d’entrer dans un débat sur le port du voile et l’oppression, ou sur la burqa en elle même, mais bien de montrer que beaucoup d’hommes ne supportent pas de voir des femmes porter un voile parce qu’elles ne correspondent pas à leur image de LA FEMME, qui leur est renvoyée quotidiennement par la publicité et les médias. )

Par ailleurs, ce monsieur Gerin semble aussi fort choqué de voir qu’il y a de plus en plus de burqa en milieu rural. Quelle horreur. Des étrangères en ville, d’accord. Qu’elles portent le voile, passe encore. Mais des étrangères en burqa en milieu rural, ça fait vraiment tache. Je ne vois pas vraiment pourquoi il est nécessaire de préciser. Ca ne fait pas vraiment un différence ou si? Que des femmes soient emburqanées en ville ou à la campagne.

Enfin, ces propos reflètent tellement de machisme primaire qu’ils m’ont fait sortir de mes gonds.

Les ailes dans la poudre

mafalda697 — Wed, 17 Jun 2009 20:28:07 +0000

L’autre jour, j’ai lu cet article: De la cocaïne dans le Red Bull ? – lesoir.be. J’ai trouvé ça amusant. J’ai pensé à tous ces pauvres sportifs, comme Gasquet et Boonen, qui étaient pris le nez dans la poudre, ou plutôt, la poudre dans les urines, et j’ai pensé « mais c’est bien sur!!! ». Ces gens doivent boire des tonnes de cette boisson horrible lorsqu’ils vont en soirée. Le peu de traces qu’on retrouve dans leurs urines n’étant pas assez importante que pour être dues à un réel sniffage, il me semble évident que le coupable est là: c’est la boisson qui vous donne des ailes la coupable. Est-ce que Richard et Tom vont invoquer cela pour leur défense? Si non, je suis toute prête à faire un super plaidoyer pour eux…

Inertie

mafalda697 — Wed, 17 Jun 2009 16:27:26 +0000

Aujourd’hui je n’arrive vraiment pas à bouger. Il est déjà passé 13h et j’aurais du être partie depuis 5 heures au moins. Je ne sais pas ce qui me scotche chez moi. Je vagabonde sur le net, j’essaye de faire ma valise, je me pose mille questions. Je voudrais m’allonger dans un hamac, au bord de la mer, un cocktail glacé et fruité dans les mains et rêvasser. C’est en fait ce que je fais déjà, mais je ne devrais pas. Mes collègues m’attendent, mais pour quoi faire? Je m’en vais tout bientôt et n’arrive plus à trouver de sens à ces derniers jours. Je pars en voyage demain, des horizons nouveaux, des beautés naturelles, des spectacles merveilleux.

Il reste tant de monde à voir encore et les jours passent à une vitesse effrayante. Les secondes, les minutes, les heures, les jours s’alignent comme de petits soldats. Je ne sais que penser de ce temps passé. Beaucoup de gâchis. De belles choses aussi. Je ne sais pas très bien ce que j’imagine pour le futur. Un autre job intéressant, mes amis près de moi, des amants extraordinaires, un nid douillet où se recueillir quand tout agace.

Je devrais y aller, rouler, rouler, voir défiler les campagnes et les montagnes, les vallées et les villages. Mais non, je reste là. Rien n’y fait. Inerte. Statique.

Classements et arrogance

mafalda697 — Wed, 17 Jun 2009 14:51:01 +0000

Dans mes pérégrinations blogesques, je me suis essayée à comprendre qui était pote avec qui… C’est assez amusant. Souvent les blogs sont potes avec d’autres blogs ayant des idées similaires, mais pas seulement. Parfois, les opposés s’attirent. Comme dans la vraie vie vous allez me dire. Au dela des petites amitiés virtuelles, c’est surtout les inimitiés qui m’ont frappé.

La violence des propos peut être énorme et il est certains blogs dont la seule raison d’être est d’en injurier d’autres. Je trouve ça assez impressionnant et surtout complètement inutile.

Un autre étonnement provient de l’intérêt de la plupart des blogueurs (et blogueuses) pour les classements. Ils adorent se voir progresser dans les classements faits on ne sait pas trop bien par qui, type wikio et autres technorati.

Depuis quelques mois, ils se sont également enthousiasmé pour un nouveau magazine, appelé Vendredi, et dont la rédaction est composée, si j’ai bien compris, de blogueurs et blogueuses. Et voila tout ce petit monde persuadé qu’il s’agit là du nouveau journalisme. Je ne mets pas en doute les capacités de certains et certaines, mais le journalisme implique un minimum d’investigation et de recherche. Or j’observe que dans de nombreux cas, les blogs se contentent de commenter des articles de quotidiens, des dépêches, et autres textes déjà tout faits. Ce n’est guère pro-actif. C’est encore assez rare de voir une info nouvelle. C’est à dire, fruit d’un journalisme d’investigation, apparaitre sur ces blogs au sommet des classements.

Ceci dit, il y en a des pas mal du tout des blogs. Dont ceux listés ci-contre.

de l’usage du tag

mafalda697 — Wed, 17 Jun 2009 01:44:14 +0000

Je n’ai jamais vraiment écrit pour qu’on me lise. Ou pas consciemment et volontairement. Pourtant, c’est agréable de savoir que de parfaits inconnus lisent ce qu’on écrit, et trouvent ça plus ou moins intéressant.

Mais dans le cyber-monde, des gens qui écrivent, qui ont des blogs, qui disent des choses plus ou moins intéressantes, il y en a des milliers, voir plus. Donc pour se faire connaître il faut non seulement dire des choses intéressantes, mais aussi les diffuser. Et c’est là que je cale. Je suis pas très douée pour aller faire des commentaires à gauche à droite. Les seules fois que je m’y aventure, c’est quand je ne suis vraiment pas d’accord, ou choquée, ou au contraire, quand je trouve ça super-intéressant (et là les mots me manquent).

Donc, je fais peu de commentaires (et les quelques expériences où je me suis fait traiter de troll m’ont un peu refroidi).

Mais j’ai découvert l’usage du tag. Pas le tag personnel, mais le tag d’article. Le référencement en somme. Ces petits mots clés ne doivent pas nécessairement avoir un lien avec la note écrite mais elle doit être attirante pour le quidam. Qui va venir sur le blog parce qu’il pense qu’on y cause de choses intéressantes. Or, ici, on ne cause que d’âneries et autres balivernes. Mais on tag les notes.

Bizarreries cybernétiques

mafalda697 — Wed, 17 Jun 2009 01:35:35 +0000

Je ne sais pas pourquoi, je n’arrive pas à aller sur google. Comme si c’était bloqué. Juste au moment où j’en avais
J’ai vaguement l’impression d’avoir un titre de retard: alors que je parlais de chipotages dans la note précédente, c’est maintenant que je chipote.
Bon, chipoter est un grand mot. Pour des petites choses. C’est étrange la signification des mots selon l’origine de celui qui les prononcent.
Un parisien n’aurait par exemple jamais parlé de chipotages. Un bruxellois si… Aller comprendre ce que je voulais donc dire par chipotage.Une chose est sure, je ne chipotais point. J’errais. C’est à dire que je partais d’un blog pour aller vers un autre, et ainsi de suite jusqu’à me perdre complètement et ne plus savoir ce que je cherchais, ou même, ce que je venais de lire.

C’est le propre du net. On erre… comme une âme en peine (ou sans peine).